《廣場》非核家園 美夢還是噩夢？

《廣場》非核家園 美夢還是噩夢？／雷洵

筆者是一位退休的高級核電工程師，曾在南卡州一個中型核電廠工作，既不擁核，也不反核，只想就事論事。多年前，我就對許多友人嘆說，核電技術問題是可以解決的，但政治問題解決卻是千難萬難！

台灣的民進黨前主席，有「綠營聖人」之稱的林義雄，以絕食迫使馬政府宣布停建核四，否則絕食至死，沒有給馬政府有商量的餘地。馬政府果然挺不住壓力，宣佈核四停工封存。在林義雄絕食事件中，民進黨主席蘇貞昌剛挨了謝長廷一紀悶棍，被迫公開宣稱退出下屆民進黨主席的競選，眼看自己的政治前途就此終結，趁林義雄絕食的風頭，動作頻頻，忙著先拜會國民黨臺北和新北市的兩位特別市的市長，造足了勢頭，再去總統府「踢館」，迫馬總統「無條件投降」。

我在電視節目中，聽他在與馬英九會談時，先對馬詳述林家的滅門慘案是如何的悲慘，再說林的身體不好，如果任他繼續絕食下去，定將性命不保，娓娓道來，頗有說書人的功力，但此等國家大事，如何可因一個人絕食來要脅政府屈從己意？並且不許對方討價還價？

林義雄沒有實際執政的經驗，他以宗教性的狂熱為他的信念不惜以身相殉，其行雖不可取，其情尚還有可憫之處。但蘇貞昌是當過行政院長的人，怎麼也這樣天真的想以個人的感情用事，去改變巳施行多年的重大政策？他見對馬動之以情，沒有功效，再改說之以理。但他的說理，顯然沒有用功作準備，竟是道聽途說人云亦云的膚淺之極。他還在用美國三里島和前蘇聯車諾比爾核電廠出錯的事故，作為他反核的基調。三里島和車諾比爾的核電事故，都是屬於最嚴重的核燃料熔毀。但三里島的核事故並未釀成災禍，其放射能之外洩量微不足道，並無一人受到放射能的傷害。車諾比的核事故，則有大量的放射能外洩，造成了工作人員和附近居民極重大的傷亡。

同樣都是最嚴重的核燃料熔毀，結果卻大不相同，原因是：美國核電的核子反應爐系統都是安裝在一個核子反應爐防護建築（Reactor containment Building) 裡面；前蘇聯核電的核子反應爐外面則無此防護設施。

臺灣核一、二、三、四廠的核能發電機組都是美國設計和製造的，民進黨把車諾比的核災加以擴大渲染，恐嚇台灣人民和他們一起來反核，他們這樣的反核說辭，根本牛頭不對馬嘴，乃是非愚即詐。

前些年，日本福島發生的嚴重核災，倒有可能也在台灣發生！所以民進黨若是真心要反核，就應反核一、二、三廠，核四廠還沒有建成，不必現在急著反。所以他們現在如「反核有理」，那麼口號應是要求馬政府「立即關閉核一，二、三廠！」但他們敢這樣威逼要求馬政府嗎？

1988年美國總統大選時，民主黨的總統候選人─麻州州長狄卡克斯，他在州長任內曾把麻州一個巳完工，正在申請商業運轉許可的大型核電廠逼得關了門，他也因此得到全美國反核人士的擁載，被捧為反核英雄。但美國的選民有頭腦的居多，選舉結果，他慘敗於共和黨的（老）布希之手。

令麻州反核選民難堪的好戲還在後面。麻州的電力公司在商言商，於是將電費作了三級跳的調高。這時麻州的反核選民們才恍悟反核成功的「爽」氣乃是虛功，要自己多掏許錢買電才是硬傷。於是，反核選民們一下子變成了擁核人士，被他們逼得關了門的該核電廠，又在他們的要求下，開工供電了。

日本曾受到過原子彈的轟炸，對核災的恐懼感受最為深切，但日本卻是全世界核電廠最多的國家之一，為甚麼？現實需要也！即使前些年福島發生了傷亡慘重的大核災，日本的執政者仍還是要讓他們國內現有的許多核電廠繼續運轉供電；日本的政客們也還是沒有人敢高唱「打造非核家園」。為甚麼？因為日本的選民們還是有頭腦的居多，他們沒有那麼容易被政客們危言聳聽的謊言所騙也。

只有在台灣，許多選民們仍是生活在虛幻之中，凡事只求一個「爽」，於是那些敢罵、敢打、敢聚眾生事和耍無賴的政客們，只要把「愛台灣」三個字掛在嘴上，能使自己選區的選民們感到「爽」，選票即會源源而來。至於國家人民會因此受到多大的傷害，只會譁眾取寵的政客們才不在意呢！

政客們如果是真心反核，真心的要把台灣打造成「非核家園」，則在民進黨當政的那八年中，為甚麼只敢停建核四，卻不敢把核一、二、三廠立即關閉廢置！若他們想以尚無替代電力可用，為不能即時關閉該三廠的理由，則為何在那八年中，不但未見民進黨政府極積動手興建替代電力的供電系統，也沒見他們展開提供替代電力計劃方案的作業，最可笑的是，他們竟連如何可以取得替代電力的事都無法在口頭上向選民們說清楚，講明白，只知一味的打高空，混過場。當時宣佈停建核四的行政院長張俊雄，還在立院備詢時，撒了一個漫天大謊，宣稱台灣在2007年即可以全面除役所有的核電廠時，負責電力供應的台電聞訊後，表示對此全不知情。

民進黨的政客們，在他們當政時，對有關國計民生的大事，尚且如此的以小兒們辦家家酒的態度兒戲之；如今在野了，他們更不會把國家和人民的利益放在心上，一心只想把現在當政的國民黨政府早早弄垮，以為只有這樣，他們才有再度當政的希望。

我對台灣電力供應的前景，認為近十年內，只有三個選擇：

第一個選擇是像日本一樣，不再反核，要讓現有的核一、二、三，繼續運轉供電，再盡快把設計較新和較安全的核四廠盡早完工，投入供電行列，再視情況把巳過舊的核一、二、三廠逐步淘汰廢置，而現在即需為十年後核電的替代電力早作籌劃安排。不論是用那種方式發電的替代電力，其籌劃、設計和建造都是大工程，費錢費時，不是一蹴可幾的。

第二個選擇，即是以台灣全民的意向為依歸、只要人民都選擇反核電，反火力發電對環境的污染，情願過較簡單的，少用耗電設備的生活，一切用電多的工、農、商，學、兵等業務全都予以廢止！則廢止核電和火力發電又有何不可？但我要提醒，這個選擇是個不歸路，若將來後悔想要頭回，則是回不了頭也！

第三個選擇，那就是現在民進黨正在全力推動的選擇。民進黨和綠營的選民們，他們既不願冒核電可能發生的危險，也討厭火力發電對環境的污染，但他們也不要放棄廉價豐沛的電力帶給他們的方便和享受。他們要的是，又要馬兒好，又要馬兒不吃草。但天下沒有有這樣的好事。當缺電時，惟一的辦法就只有向國外買電了。德國缺電時，可以向歐州其他有核電餘量的國家買他們的核電。美國缺電時，可以向加拿大買他們的核電。日本因是島國，無法向別的國家買別人的餘電，就只好冒著再有核災發生的危險，繼續讓他們現有的核電廠繼續運轉供電。台灣也是島國，如果匆促的現在就把自己打造成了非核家園，當缺電時，則將到那裡去買別國的餘電？

馬政府宣佈核四停工封存，看來已向我最不願見的第三個選擇投降了。

核四的現狀是：一號機組巳完工，二號機組巳完工91%。以我在核電界工作多年的經驗，向讀者諸君略作一解釋，這代表著什麼意義。

封存後的核電廠，若要啟封再用，啟封巳是費錢費時。現在先談一號機組吧。

一個巳百分之百完工的核電機，要先經過安全檢查，再聲請商業運轉的執照，要完成這兩個步驟，是很費錢費時的。麻州一個巳百分之百完工的大型核電廠，在這兩個關卡上巳費時很久（我不能確記）最後還是被麻州反核的選民和州長逼得關閉了。

談再二號機組吧，現巳完工91%，這代表甚麼意義？

以我在南卡州核電廠的工作經驗為例。那個核電廠只有一部機組，巳完工99%。我當時是在一個大的工程顧問公司裡當核電試車啟動工程師，當我奉派去該核電廠工作時，預計該廠在三個月內可以完工作商業運轉供電。但我卻在四年多後該廠開始作商業運轉時，才任務完成離去。

以我的估計，核四封存後，若再啟封起用，即使一切順利，一號機組最快也得在一、兩年後才能運轉供電；二號機組則至少也要在五到十年後才能供電。

我的疑惑是：台灣的選民們為甚麼這樣折騰自己？台灣到底有什麼條件經得起幾次這樣的折騰？

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 廣場 非核家園 美夢還是噩夢